Уже для многих не секрет, что среди женщин стало модным претендовать на всё готовое. Еще вчера она была свинопаской, а сегодня она уже светская львица, которая выгодно смогла выторговать своё тело на сексуальной бирже.



А такие примеры в жизни у меня есть, когда в паре не сидят на жопе ровно, а идут и работают, и рано или поздно поднимаются оба, да так поднимаются, что в жизни не поверишь, что эти люди в 90-х не имели вообще ничего - ни связей, ни папы-бандита, ни фамильного наследства. Всё таки хоть какой-то командный дух, но между мужчиной и женщиной всё же существовал, хотя опять же - только в единичных вариантах. Это только по телевизору нам отовсюду внушается, что женщины поголовно поддерживают мужчин во всём и всегда, а на самом же деле в подавляющем большинстве, кроме выкачки ресурсов и манипуляций - больше ничего не происходит, ОСОБЕННО СЕЙЧАС.



В такие моменты у меня возникает логический вопрос: почему мужчина, который прошел путь через труд, проблемы, риски и нервы САМ, и получил за это достойный результат в виде успеха - почему он должен просто взять, и всем этим абсолютно бесплатно, на безвозмездной основе поделиться с какой нибудь свинопаской, которая пришла в его жизнь на всё готовое В чём соль Брать к себе женщину, и содержать её, чтобы она просто готовила, крестиком вышивала и ноги раздвигала - это бред откровенный, наверное мужчины, которые не в состоянии себе приготовить сами, и найти партнёршу для секса, действительно заслуживают на такой развод, но адекватным то зачем это Ради потомства А какое может быть потомство при таких законах Потомство отойдёт опять же свинопаске, если она решит от вас технично смыться. Даже сильные мира сего, да и те не всегда могут побороть эту правовую кабалу, чё уж там про нас, простых смертных говорить...

Всё, что сейчас могут реально сделать мужчины - так это начать задавать правильные вопросы, не только себе, но и своей половинке, если она у вас есть.

- А достаточно ли она для вас сделаладелает, чтобы претендовать на всё то, что вы ей предоставляете

- Почему интересы потомства вешаются только на плечи мужа, если по законам, в случае чего, потомство отойдёт жене

- Правда ли сложнее готовить борщ и раздвигать ноги, чем зарабатывать деньги и решать проблемы И могут ли эти две "сложности" вообще стоять в одной плоскости

- В чьих интересах создаётся семья Если в интересах двоих, то почему только муж должен быть за всё ответственен Ведь это двоим нужно, или это не так

- Почему при равных правах и обязанностях, только обязанности достаются мужчине, а права женщине В каком законе или конституции вообще написано, что так должно быть Или с каких это пор мы должны жить по чьим-то придумкам

- А соответствует ли данная женщина своим же запросам Имеет ли она свою "женскую" альтернативу спортивному мужскому телу, высокому росту и интересному внутреннему миру Если она пустоголовый несимметричный карлик, то с какого перепугу мужчина должен соответствовать её больным фантазиям

Пора просыпаться и начинать мыслить трезво, потому что мы сами поддерживаем своё социальное мужское бесправие своей пассивностью и молчаливым потаканием женщине, не докапываясь при этом до сути и не задавая никаких вопросов. Я конечно понимаю, что кому-то проще молча всё отдать, и получить тот минимум, на который он заслуживает - это писечку и борщ, но лично как по мне - этого недостаточно, чтобы называть это отношениями. А какое ваше мнение, камрады Насколько справедливанесправедлива та система между М и Ж, в которой мы сейчас живём
Понравиласть статья? Жми лайк или расскажи своим друзьям!
29 август 0 190
Комментарии:
Мы ждем твоих комментариев, Анонимус
2017 Эхо социальных сетей.....