Распакую для вас еще один «шедевр» токсичности.

Не так давно я написала текст «Ликбез по общению в интернете», в котором разделила все токсичные комментарии на группы — оценка, нарциссическое превосходство, перекладывание ответственности….

Сегодня нашла под этим текстом вот такой комментарий: «Понятно. Значит, все комментарии, в которых нет восхищения великим психологом — токсичные».

Что вы почувствовали, когда это прочитали
Оцепенение Немоту Раздражение

А что хочется ответить

Я не отвечаю на такие комментарии, потому что они диагностичные. Такой человек не может быть в контакте.

Но они могут нанести большой урон, потому что в основе лежит стремительное вторжение в пространство, с захватом власти.

Именно поэтому возникает ступор и немота — это показатель того, что власть захватили, и произошло вторжение. Нужно время на то, чтобы вернуться в себя, в свои границы, и нащупать внутренние опоры.

Что токсичного в таком комментарии Очевидна пассивная агрессия. Она выражена в виде сарказма и передергивания.

В чем передергивание В перенесении фокуса с темы статьи на личность автора.

Причем личность демонизируется по одному только тексту (меня комментатор не знает, только фантазирует). Есть токсичная фантазия — я якобы запрашиваю восхищение.

Это абсолютная выдумка, но автор комментария пользуется ею, как реальным фактом. Это еще одно передергивание.

Скорее всего, он сам делает то, что описано в тексте — судит, критикует, дает оценку, и так далее.

Он видит, что такие явления автор текста называет токсичными, чувствует отвержение и ярость.

И мстит своей пассивной агрессией.
Посмотрите, сколько процессов запаковано в одну маленькую фразу.

Вероника Хлебова